ようやく「イノセンス」を観た。
まぁ、説明も不要だが「攻殻機動隊 GHOST IN THE SHELL」の続編にあたる映画だ。
前作「攻殻機動隊(以降「攻機」)は、士郎正宗の原作を読んでいない人でも楽しめる映画だったけども。
今回の「イノセント」は、あえて「攻機」の名を冠せず。
しかもなんか前作とは明らかに違ったプロモートをしているから、前作を観ていない人も、まして原作を読んだことが無い人でも楽しめる。
「続編」のようであって、実のところ断絶した作品だと思っていたのだけども。
結論から言うと、この映画、前作どころか、原作読んでいない人を全く置いてけぼりにしたとんでもない駄作だ。
映像的には観るべきところの非常に多い映画だった。
映像のクオリティ、表現は驚愕するばかりだ。
すごいよ。
日本のアニメーション、特にCG技術はここまで来たのか。
「プロダクションI.G.」のCGアニメーション技術は、世界最高レベルだ。
物語のプロットはどうか?
どうもこうも、ぶっちゃけ「攻殻機動隊」の原作1巻に載ってるエピソードを2つ足して2で割っただけで。
原作読んでる人には、先もオチも読めてしまってプロットに意外性は皆無だ。
逆に、原作読んでいない人にはまったく何がなんだかわからない。
というか、いやしくも商業映画として金取って見せてるのに、この「原作読んでない人、前作観てない人を完全に置いてけぼり」のストーリーはどうだろうか?
エンターテイメント作品として、はっきり言う「駄目」だ。
しかも観ていて一番気にくわないのが、この映画なんてことはない。
そんな「ストーリー」に間借りして、登場人物の口を借りて押井守が最初から最後まで「何がなんだかよくわかんない、ご高尚ぶったうんちく、ご高説を垂れ流してる変態映画」なのだ。
率直な感想はこれだ。
「早稲田かどっかの文系インテリバカがエヴァンゲリオンの劇場版やってるだけじゃん」
うだうだ、うだうだとわけのわからん「文系インテリ学生の戯言」みたいなこ難しいことを、ベラベラとくっちゃべった挙げ句。
結局は「ピグマリオン趣味の変態おっさん」が「お人形さんとワンちゃん萌え」ってだけの映画なんだもん。
「もっともらしいタームの羅列」
「お人形さんみたいな女への偏愛」
「生々しい女への生理的嫌悪」
これって、劇場版エヴァまんまじゃん。
この映画に限っては、ネタバレもへったくれもないからあえて書いちゃうけど。
ラスト、主人公のバトーが叫ぶ台詞を聞いた瞬間に思ったよ
「うわ、きもっ!」
押井守が、原作から最も意図的に偏向させた台詞。
それが
「人間なんかどーでもいいのっ!お人形さんがかわいそう!!」
なんだものw
で、アニメしか観てないバカオタどもは、この押井守の難解ぶったこ難しいへ理屈こねくりまわしてる台詞の羅列に「さすが押井さんだよ?」とか言うんだろーなぁ、とか思った途端にムカムカしてきた。
そういえば、前作「攻機」は、押井守にしては「エンターテイメント」に徹していて、原作を実にうまくまとめていて、俺は面白かったんだけど。
そんとき一緒に観に行ったオタ友(「押井さんはやっぱ「天使のたまご」だよねぇ?」とか抜かす類のオタ)は
「なんかさ、これ、悪くないけど押井さんっぽくないんだよなぁ。期待はずれだよなぁ」
とか言ってたっけ。
あの時のあいつら(色々あって絶縁した)、今回の「イノセンス」観て「これこれ!さすが押井さんだよ?」とか言ってんだろーなぁ。
ああ、やだやだ。
もう一度はっきり言うけど。
この映画、やってることは「劇場版エヴァ」そのまんまで。
押井守って人の「俺って頭いいでしょ?」的なスカした態度が鼻にかかるだけの。
そんでもって、前作と原作読んでないとストーリーが理解できず。
でもって、にわか四谷シモンかぶれがうんちくたれて「変態性愛」を露悪してるだけの、気色の悪い映画でした。
映像的には凄い。
映像だけは、これはもう絶対的に凄い。
映像だけでも観る価値はある。
だけど映画としてはこれ、駄作だろう?
「わかる人だけわかりゃいいよ」(っていうか、でも実際にはみんな「わかったフリ」こいてうんちくごねるだけ・・・ってとこもエヴァそっくりw)っていう態度の映画を、金取ってみせるなんざプロの仕事じゃねぇよ。
なんか「すげぇ」って評価ばっか見るんだけどさ。
本当に面白いか?この映画。
自己フォローしとくと、押井守は「わかってわざと」あざとくこれやってる節はある。本気でやってたら、もっとバランスがおかしなそれこそ「オナニー」みたいな映画になっちゃうわけで。かろうじてそこは「商業作品」の枠の中で踏みとどまってる。だから「商業作品」ではある。んでもって、二十歳そこそこの「頭でっかちの小僧」だった俺なら、全然正反対になんか熱く語っちゃったりするんだろーなー、とも思うwそれも踏まえて、でも今の俺には「不愉快な映画」だったと。
私の感想は「押井守が純愛映画とるとこういうひねくれたのになるのか・・・(笑」だった。あと思ったのは前作よりも士郎正宗マンガを映像化しようとしてるなって思った。(どこか?て思うかもしてないけど説明すると長くなるから(汗))相変わらず内容は士郎さんみたいに未来へベクトル向いてないけど(笑
一時期「俺の一番好きな恋愛映画は『ブレードランナー』」と抜かしてたぐらい「人ならざるものに宿った女の子魂萌ぇ」属性(笑)の俺には、この「イノセンス」ってたまんない映画なんだけども。でもね、そういうのよりも「引用」の多さがいやらしい。「前作よりも士郎正宗の原作っぽい」ってのは、例えば電脳表現とかにしても、明らかに「攻機」の1巻じだけじゃなく、2巻、1.5巻から色々と「引用」してるからじゃない?だから映像(ビジュアル)的には、前作以上に「原作のテイスト」は出ていると思う。でも「原作に間借りした自分(の趣味・偏愛・性的趣向)語り」になってるのがダメだわ。それをちゃんと「物語」と「台詞」に織り込んで(多少、説明的な台詞になってしまおうが)展開してくれたら、むちゃくちゃ面白い映画だったと思うっすよ。
確かにその感じからも士郎正宗チックだけで私が思ったのは「単体としても見ていられる」という所士郎さんのマンガって全部を一回で理解しようとすると大変(って私だけ?)なのでいつもバラバラで何回も読み返して楽しんでる。「じゃあ今回はビジュアルだけ読もう」としても面白いし「次はストーリーを追っていこう」としても面白いし「じゃあ次は設定を・・・」という風に。映画も映像だけストーリーだけ設定だけetc・・・とか。だからその点に関しては士郎正宗マンガらしいなって(笑)映画単体に関してははっきりいって私も「駄作」だと思う。意味の無いセリフの羅列・くだらない犬のイメージ映像(本当にうざかった)途中でその辺無視してビジュアルとアクションしか見てませんでした(笑)ストーリーはものすごく単純だしね原作読んでれば(←ここもダメダメなところだった)