NHKスペシャル「気候大異変」を見る。
日本が誇るスーパーコンピュータ「地球シミュレータ」が演算した「仮想地球」を基に、最も効率の良い形で二酸化炭素排出量を規制した場合、この先100年に地球環境はどのように変動していくかを、その他の最新の研究結果もからめ紹介する科学ドキュメンタリだ。
この前提がミソで。
つまり「一番マシな場合」ということで、現在の状態のままでは「もっとヒドい状態」になるということだ。
そして「一番マシな場合」であるにも関わらず、そこで発生する気候の大変動は、正直、信じがたいものばかりだった。
温帯低気圧（日本の「台風」、アメリカの「ハリケーン」）の巨大化（100年後、日本にカトリーナ級の台風が上陸）。
アマゾン熱帯雨林の砂漠化（アマゾンって地球の酸素の30%を供給してるんですけど・・・）。
低・中緯度地方の乾燥化と、それにともなう世界的な穀物生産量の低下。
一方2070年には北極の氷は全て溶け、海水面が上昇。２億３千万人の環境難民の発生。
etc、etc……。
まぁ、正直ここに出てくるものって、もうかなり前からさんざん言われ続けていたものなんだけど。
これの何が凄いかって、実際に地球環境を、超高精度でシミュレートしてるから、なんつーか非常に説得力ある。
説得力ありすぎて、暗澹たる気分になってくる。
「うっそ、マジかよ。どーする俺？どーする？（つづく！）」
・・・いや、つづかないんだけど。
温暖化防止のために先進国が排出規制してもさ。
実際問題、もう俺らは電気使いまくりのこの暮らしは捨てられないし。
後進国に「お前ら、二酸化炭素出すな」とも言えないし（経済的に発展するな、ってのと現時点では同義語）。
んでもって世界最大の排出国アメリカは、てんで聞く耳もたないし（あの国のやってることは、イラクで戦争やる以上の罪悪だと俺は思う）。
中国も同様だし（しかも、中国は化学物質汚染がひどすぎる）。
もう、なんか打つ手無しなんですかねぇ？
とりあえず、ある程度は「気候・環境は今のままじゃいられなくなる」ってのを受け入れた上で、なんとかするしかないんだと思うわ。
とりあえず、重工業プラントはどうしようもないわけで。
削減できるったら自動車もそうだけど、それよりもなによりも「発電」だろうね。
ＳＦじゃ「発電衛星」なんて出てきて、軌道上で太陽光発電（地上よりも高効率）して、マイクロウェーブで地上へ送電ってのがあるけども。
まぁ、こっちは無理っぽいなぁ。しばらくは。
その資金で、別エネルギー開発したほうがいいっしょ。太陽光発電とか、風力発電とか、大陸部ではバンバンやりゃいいと思う。
ただそのコストが高すぎるわけで。
コスト下げるには、初期投資して量産効果狙うしかないわけで。
その初期投資ぐらいは、日本がやってもいいんじゃねぇのか？って思う。
ODAでわけわからんダム作るぐらいなら、あんな中国なんかにODA払うぐらいなら、その金で太陽光発電プラントと、風力発電プラントを、大陸部にガンガン建設すりゃいいじゃん。
太陽電池も、なんか低コストで開発できそうな見込みあるみたいだしさ。
一方、日本はどーするかってぇと。
太陽光も、風力もダメだろうね。土地少ないから。
となると、やっぱ個人的には嫌は嫌だけど、原発作るしかないんじゃないかと思う。
リスク承知の上で。
アホたれなプチ市民活動家左翼あたりはヒステリー起こすだろうけどｗ
現実的に「二酸化炭素を排出しないで電力を供給可能な発電方法」って、これしか無いんだよね。今んとこ。
核融合とか、いつ実用化するかさっぱりだしさ。
核融合発電できるんなら、それが一番いいんだろうけど。
あとは、波力発電だろうな。
海洋利用型の発電プラント、それが日本には一番もってこいだと思うよ。
あと、モルディブとか、ツバルとか、温暖化の影響で海に沈みそうな国に波力プラントをODAでガシガシ建設。
そうだ、沖ノ鳥島あたりでまず実験すりゃいいんだよ。
波力プラントで、一種の防波堤作って。その波力で電気ガンガン製造すりゃいいんだと思う。
電力供給できて、海水上昇にともなう浸食から国土保全できて。
うまくすりゃ一石二鳥だよね。
あと「水温差発電」ってのもあるけど、こっちはどうなってんだろ？
正直、こっちの原理はしってるけど、波力ほど有望なんだろか？そこはあまりあかるくない。
日本海に大量のメタンハイドレードが埋まってる可能性が指摘されていて、次世代エネルギーとして有望視されてるけど。
実際問題、採取方法が確立されていないし、ヘタすると環境を悪化させるおそれがある。
ある意味「原子力よりも安全管理方法が確立されていない」やっかいなシロモノなんで、俺はあんまり有望視してない。
とかなんとか。
つらつら書いたけどもさ。
なんつーか、もうちょっと真剣に新エネルギー開発に取り組むべきだよなぁ。
もしくは原発の安全性確保の技術とか。
そういうとこに金使ってほしいわ。
のむけんさん、ご無沙汰です。
このHNで誰かわかりますよね？
地球環境に関しては私も関心を持ち色々調べておりますが、「二酸化炭素による温暖化説」は実はかなりアヤシイ学説だと最近言われ始めています。
温室効果ガスの中で、二酸化炭素による気温上昇は微々たるモノで、これ以上増えても全く気温上昇には影響なしというデータもあります（飽和量等の関係です。実際、温暖化の９割は水蒸気が原因ですし・・・）。アメリカが京都議定書から離脱したのは大国のエゴからではなく、二酸化炭素の温暖化説がデタラメだという科学的裏付けによるものだとも言われてます。
あと、北極に浮かぶ氷山が溶けても海面上昇は起こりません。ほら、コップに氷を浮かべて、それが全部溶けても水位は変わらないでしょう？ 氷を浮かべた時点で海水は上昇しているので、溶けても変わらないんです。
そういう意味では、先のNHKの特集は「温暖化」と「水位上昇」を起こることを前提にシミュレートした番組で、スパコンの性能を知るには興味深い番組でしたが、科学的に正しいか否かに関しては、個人的には「ううむ・・」という感想です。
地球温暖化に関しても、首都圏で気温観測すればヒートアイランドで確実に温度は上昇してますが、ヒートアイランドとは無縁のド田舎で観測すると、変化無し、あるいは気温の低下すら起こってます。
地球温暖化のデータを取るには、都市部の測定結果は除外する必要があるのですが、温暖化説を唱える人たちは知ってか知らずか、それを行いません。
すみません、長い独り言でした・・・。